Nagae News
Die öffentlichen Dienststellen der Staatsanwaltschaft und der Justizinspektion sind voll von Bürgern, die ihre Beschwerden und Beschwerden einreichen wollen, nur um von den komplizierten Verfahren schockiert zu sein, die sie daran hindern, ihre Beschwerden einzureichen. Kürzlich schloss sich der Oberste Gerichtshof an. Die Komplexität des Einreiseverfahrens des Generalsekretärs des Obersten Gerichtshofs ist komplizierter geworden, Bürger, die ihre Beschwerden bei den Justizbehörden einreichen wollen, stehen in langen Schlangen. Es geht sehr langsam voran, da die Beamten des öffentlichen Dienstes die Beschwerde untersuchen. Bürger Was möchten Sie eingeben, was ist Ihr Status, beweisen Sie uns, dass Sie der Beschwerdeführer sind, der bei Ihnen ist, und fordern Sie sie auf, ihre Beschwerden den Leitern der Justizbehörden vorzulegen, die Fälschung hört hier nicht auf. , sondern entfernt vielmehr weiterhin die Handys der Bürger und hindert sie am Betreten mit Handys unter Berufung auf sehr ernste Sicherheitswarnungen in der Staatsanwaltschaft, die die Staatsanwaltschaft bedrohen könnten, wenn ein Bürger die Staatsanwaltschaft mit seinem Handy betritt. Büro
Ich bin sicher, dass der Generalstaatsanwalt, der Leiter der Justizinspektion und der Präsident des Obersten Gerichtshofs diese absurden Maßnahmen nicht kennen, die die Justizinstitutionen angesichts der Unterdrückten geschlossen haben, und wenn sie es tun, ist die Katastrophe noch größer .
Wir hoffen, dass diese Angelegenheit bei der nächsten Sitzung des Obersten Justizrates erörtert und diskutiert wird.
Die Türen der Justizinstitutionen sollten allen Bürgern offen stehen, ohne Diskriminierung und ohne Ausnahme, für die Schwachen und die Armen vor den Reichen und hohen Beamten. Alle Justizinstitutionen sollten ihnen offen stehen, weil sie auf Gerechtigkeit abzielen. Wenn die Gerechtigkeit ertrinkt. vor den Toren der Justizinstitutionen, dann gibt es keine Gerechtigkeit.
Einige rechtfertigen die komplizierten Verfahren für den Zugang der Bürger zu Justizinstitutionen mit der großen Zahl von Bürgern, die sich beschweren, und dies wird als ernstzunehmender Indikator für das Ungleichgewicht angesehen, in dem die Gerichte und Staatsanwaltschaften ertrinken, das schnell behoben und nicht behindert werden sollte Bürger vor dem Betreten der Justizinstitutionen und ihn nicht zu untersuchen, wie und warum die Mobiltelefone der Bürger nicht entfernt werden sollen, bevor sie sie betreten, da es sich um transparente Justizinstitutionen und nicht um Sicherheitseinrichtungen handelt; Agenturen..
Viele Bürger reisen aus weit entfernten Regionen an, um ihre Beschwerden in Justizinstitutionen gegen einen willkürlichen Richter oder anmaßenden Beamten einzureichen. Er sucht Gerechtigkeit an der Spitze der Justiz, sieht sich jedoch Komplikationen gegenüber, die ihn daran hindern, eine Beschwerde einzureichen. ist ein fehlerhaftes Verfahren, das den Appetit korrupter Richter weckt, ihre Korruption und ihr Ungleichgewicht zu missbrauchen. Die Türen der Justizinstitutionen sind vor den Bürgern geschlossen, und sie können es nicht. Der geschädigte Bürger überwand mit seiner Beschwerde die Sicherheitsbarrieren und betrat die Justizinspektion oder Staatsanwaltschaft, der Richter verbirgt den Fall vor ihm und weigert sich, ihm Kopien der Sitzungsprotokolle oder Entscheidungen zu geben, es werden keine abschreckenden Maßnahmen ergriffen.
Und es wurde vermutet.
Unmittelbar nach Erhalt einer Bürgerbeschwerde sollte diese ernst genommen und eine Untersuchung eingeleitet werden, um die Aussage des Beschwerdeführers im Geheimen anzuhören, ohne den angerufenen Richter zu informieren, und es den Mitarbeitern von Justizinstitutionen nicht zu erlauben, den Beschwerdeführer direkt oder indirekt über die Beschwerde zu informieren . und unmittelbar danach geht die Kommission unverzüglich zum beschuldigten Gericht oder zur Staatsanwaltschaft und verwahrt die Akte und nimmt eine Abschrift aus der Akte und versiegelt sie mit dem Siegel des Gerichts und der Unterschrift des beschuldigten Richters auf jeder Seite und gleichzeitig . Die Kommission kommt und untersucht und hört die Aussage des Richters zu der Beschwerde an, geht dann zurück, um die Aussagen des Beschwerdeführers mit dem Aktenbild und den Beweisen des Beschwerdeführers, den Kameras im Gerichtssaal und der Aussage des Richters abzugleichen, und wenn festgestellt wird, dass ein Fehler vorliegt, Manipulation oder Korruption seitens des beschuldigten Richters. Er wird sofort entlassen und einem transparenten und fairen Verfahren zugeführt, das es dem angeklagten Richter ermöglicht, ihn im Einklang mit dem Gesetz zu verteidigen. Einige mögen sagen, dass es Auswirkungen hat; Die Autorität und der Ruf der Justiz, und das ist ein Fehler, die Autorität der Justiz wird nur dadurch beeinträchtigt, dass man Korruption und die Korrupten beherbergt und verschleiert, bis die Justiz von ihnen korrumpiert wird …
Negativität und mangelnde Interaktion sind die wichtigsten Gründe für Bürger, die sich an die Staatsanwaltschaft wenden, um Beschwerden gegen Mitglieder der Staatsanwaltschaft sowie gegen Richter des Justizinspektionsgerichts einzureichen. mangelnde rechtliche Kompetenz von Staatsanwälten und Leitern von Berufungsgerichten, sich mit Bürgerbeschwerden zu befassen und diese Beschwerden zu prüfen und zu lösen, und die Konzentration von Justizinstitutionen und die Konzentration von Befugnissen in Form des Generalstaatsanwalts sowie der Justiz; Untersuchung
Es impliziert:
Richten Sie bei allen Berufungsgerichten in allen Staaten Zweigstellen für die gerichtliche Überprüfung ein und geben Sie ihnen weitreichende Befugnisse, um Beschwerden von Bürgern gegen Richter zu untersuchen und zu entscheiden. Es erfordert die Anwendung des Gesetzes und die Bestellung eines Generalstaatsanwalts in jedem Staat, der höher ist. ernennt den Generalstaatsanwalt und hat alle rechtlichen Befugnisse eines Staatsanwalts zur Überwachung, Untersuchung und Lösung von Bürgerbeschwerden gegen Mitglieder der Staatsanwaltschaft innerhalb des Büros des Regionalgouverneurs, beginnend mit dem Leiter der Berufungsstaatsanwaltschaft, Mitgliedern der Berufungsbeschwerde. Staatsanwälte, Staatsanwälte und ihre Mitglieder, und er ist bei den Inspektionseinheiten in den Regionen sowie beim Generalstaatsanwalt, einem professionellen Team, das Beschwerden entgegennimmt und dringende Ermittlungen für die Bürger und für die Justiz einleitet, um das Vertrauen der Bürger in die Justizinstitutionen schnell wiederherzustellen und Tyrannei, Autoritarismus und Korruption, die von einigen Richtern gegenüber schutzbedürftigen Bürgern praktiziert werden, zu begrenzen und die Bürger nicht daran zu hindern, ihre Beschwerden vorzubringen.
Es wird davon ausgegangen, dass die Justizinstitutionen eine neue Phase durchlaufen sollten, um die Beziehungen des Justizsystems zu den Menschen und der Gesellschaft zu korrigieren, die sich aufgrund von Ungleichgewichten, Verzögerungen und Ungerechtigkeiten, denen die Bürgerinnen und Bürger ausgesetzt sind, verschlechtert und zerbrochen haben. Der aktuelle Fall muss abgewiesen werden, oder der Berufungspräsident weist ihn direkt ab, ohne dass ein Rechtsstreit und eine Auseinandersetzung mit dem Richter geführt werden müssen, sowie das Versagen der Justizwache und die Verfahren zur Vollstreckung von Urteilen und die gezahlten Gebühren zu den Gerichten. Die gesetzliche Frist beträgt nur einen Monat, was Monate und Jahre dauert, bis die Bürger eine Kopie des Urteils erhalten. All diese Verzögerung soll verhindern, dass der geschädigte Bürger Berufung gegen das Urteil einlegt, da der Richter weiß, dass ein Fehler vorliegt und die von ihm begangene Verletzung in der höheren Berufung aufgedeckt wird, sodass der Fall verborgen bleibt und vermieden wird, den Bürgern eine Kopie der Urteile zu geben innerhalb der festgelegten Zeit. , und der Richter manipuliert und modifiziert die Entscheidung, ihre Gründe und ihre Gründe, ein Versuch, die Lücken zu füllen und die aufgetretenen Fehler zu vertuschen. innerhalb kurzer Zeit ab dem Datum, einschließlich der Urteile. bei Exekutivstreitigkeiten, bei denen einige Richter Fälle verbergen und die Verkündung von Urteilen bis zum Ende der Berufungsfrist hinauszögern, damit die geschädigte Partei die Urteile nicht anfechten kann.
Im letzten.
Wir bekräftigen die Notwendigkeit einer umfassenden Änderung des Justizsystems, das als Eckpfeiler des Schutzes der Menschenrechte und Freiheiten gilt.Der erste Schritt besteht darin, die Türen aller Justizstrukturen weit zu öffnen, um die Bürger aufzunehmen, ernsthaft mit ihnen umzugehen und sie zu behandeln mit Interesse. ihre Beschwerden und unverzüglich und ohne Verzögerung, Verzögerung oder Verzögerung, um willkürliche Maßnahmen zu beenden, die Bürger daran hindern, sich an Justizinstitutionen zu wenden und ihre Beschwerden vorzubringen.
Wir betonen auch die Notwendigkeit, Justizinstitutionen zu dezentralisieren und Zweigstellen für Justizinspektionen in allen Gouvernements zu eröffnen und weitreichende Befugnisse zu erteilen, um Beschwerden von Bürgern entgegenzunehmen und sie schnell und effizient zu lösen, und dass die Justizinspektionsbehörde nur in der Hauptstadt sein sollte, um zu entscheiden . Beschwerden aus Filialverfahren. Es erfordert auch, dass der Generalstaatsanwalt schnell Maßnahmen ergreift, um die Konzentration zu brechen. Schnelle Ernennung von Generalstaatsanwälten in allen Bundesstaaten und Verleihung aller Befugnisse eines Staatsanwalts, einschließlich der Anhörung von Bürgerbeschwerden gegen Mitglieder. die Staatsanwaltschaft innerhalb der Regionalverwaltung, einschließlich des Generalstaatsanwalts und der Vertreter und Mitglieder der Staatsanwaltschaft.
Alle diese Verfahren stehen nicht im Widerspruch zu der Verpflichtung, die Türen der Justizinstitutionen zu öffnen und allen Bürgern zu ermöglichen, ohne Diskriminierung oder Ausnahme ihre Beschwerden einzugeben und vorzubringen, ohne ihre Mobiltelefone zu entfernen und sie in Warteschlangen zu demütigen, um der Öffentlichkeit zu dienen. Die Barriere zwischen den Bürgern und den Justizbehörden vergrößert das Ungleichgewicht, und die Bürger verlieren ihr Vertrauen in sie, und es ist notwendig, diese Barriere zu durchbrechen und allen Bürgern die Möglichkeit zu geben, ihre Beschwerden bei den Justizbehörden einzureichen, und wenn die Zahl groß ist , dann ist es notwendig; warnen vor der Ausbreitung von Ungleichgewichten im Justizsystem und der Notwendigkeit, diese dringend zu behandeln und die Bürger nicht daran zu hindern, vor den Augen der Bürger Beschwerden gegen die Justizbehörden einzureichen;
