WASHINGTON – Les derniers rapports de financement de campagne du représentant George Santos pour 2022, déposés mardi, n’ont de nouveau pas réussi à identifier la source d’un prêt de 125 000 $ pour sa campagne, aggravant la confusion au sujet de son trésorier et incluant un paiement de 8 000 $ à un restaurant préféré.
La campagne de Santos ne devait pas soumettre ses rapports de fin d’année avant la date limite après que la secrétaire au Trésor Nancy Marks a informé mardi la Commission électorale fédérale qu’elle démissionnait le 25 janvier.
Il a également été annoncé que son remplaçant avait refusé le poste.
Mais le nouveau trésorier, nommé Andrew Olson, a fait rapport au principal comité de campagne de Santos, Devolder Santos, pour le Congrès.
La campagne a déposé des rapports de fin d’année à ses autres comités sous le nom de Marx, malgré son inscription auprès de la Commission électorale fédérale disant qu’elle avait démissionné.
“Avec chaque nouveau dossier et développement, il semble qu’il y ait toujours les mêmes questions ou de nouvelles questions qui doivent être étudiées”, a déclaré Erin Schlopeck, directrice du financement de la campagne au Nonpartisan Campaign Legal Center. “Pas beaucoup de réponses, mais certainement plus de questions.”
Parmi les questions : La source du prêt de 125 000 $ consenti à la campagne le 26 octobre.
Le dépôt de mardi du comité principal a indiqué que Santos n’a pas fait ce prêt sur des fonds personnels – le même que le rapport post-électoral révisé de Marks l’a indiqué la semaine dernière.
Aucun des deux rapports n’a détaillé la source ou le taux d’intérêt du prêt consenti par quelqu’un d’autre que le candidat, comme l’exige la FEC.
Olson a inclus une mise en garde selon laquelle il a basé le rapport sur des “informations limitées” de Marks.
“Je ne connais aucune sorte d’excuse dans la loi sur le financement des campagnes où vous pouvez dire” Peut-être qu’il y a de la désinformation ici, mais ce n’est pas ma faute “”, a déclaré Chluback, un avocat qui a travaillé pendant près d’une décennie au bureau du général de la FEC. Conseil.
Santos a gagné peu d’argent mais a accumulé des dépenses inhabituelles après avoir remporté les élections, comme le montre le dossier final.
Il a collecté 28 020 dollars au cours du mois de décembre, dont 16 300 dollars après que le New York Times a publié un article sur ses inexactitudes autobiographiques, selon le dossier.
Il a dépensé 42 947 $, dont 8 000 $ pour le restaurant Il Bacco à Little Neck, marqué “Paiement de la dette impayée”, selon le rapport fourni par Olson.
Avant ce paiement total le 30 décembre 2022, le comité du Congrès Develder-Santos au cours des deux années précédentes avait effectué 31 paiements à Il Bacco pour des repas et des événements totalisant 14 658 $, selon les archives de la FEC.
La campagne a également payé des dîners au Bice Ristorante à Palm Beach, en Floride, au Charlie Palmer’s Steak à Washington, D.C., des chambres d’hôtel à Washington, D.C. et à Memphis, et plusieurs vols, comme le montre l’enregistrement.
Relève de la FEC pour le Devolder Santos Victory Committee, le Devolder Santos Nassau Victory Committee, le Devolder Santos for Congress Recount Committee et le GADS PAC, un leadership PAC portant la signature de Marks.
Il en va de même pour les rapports de licenciement du comité de victoire Devolder Santos van Duen et du comité de victoire Santos D’Esposito Nassau.
Il est possible, selon les experts, que Marks ait terminé ces rapports avant de démissionner, puis les ait soumis mardi.
Marks n’a pas répondu aux demandes de Newsday.
L’avocat de Santos, Joseph Murray, a refusé mardi de commenter les demandes de la FEC, citant des plaintes déposées auprès de la FEC.
Le mois dernier, le Campaign Legal Center à but non lucratif a déposé une plainte auprès de la Commission électorale fédérale alléguant que Santos avait dissimulé les véritables sources de fonds prêtés à sa campagne, déformé les dépenses de campagne et utilisé ses fonds pour des dépenses personnelles.
Santos a refusé de répondre aux questions sur Marx. “Je ne discute pas des questions de campagne sur The Hill. Je pense que c’est inapproprié”, a-t-il déclaré à Newsday mercredi.
Mardi également, le représentant Anthony D’Esposito (R-Island Park) a informé la FEC qu’il avait retourné 6 800 $ en dons à Santos et à deux de ses comités.
D’Esposito a également déclaré qu’il n’accepterait pas d’argent d’un comité de collecte de fonds conjoint avec Santos de 2 000 $.
“Nous avons tenu à rendre tout argent de George Santos ou associé à la campagne de Santos”, a déclaré Matt Kapp, porte-parole de D’Esposito.
Mercredi, le représentant Richie Torres (D-Bronx) a demandé aux régulateurs fédéraux et étatiques d’enquêter pour savoir si, pendant son mandat à Harbour City Capital Santos, il avait agi en tant que “courtier non enregistré qui avait collecté de l’argent auprès d’investisseurs sans méfiance”.
Torres, la Securities and Exchange Commission des États-Unis, le Département des services financiers de New York et la procureure générale de l’État Letitia James pour enquêter sur le temps passé par Santos avec la société d’investissement de Floride que la SEC a accusée en 2021 d’avoir exploité un stratagème de Ponzi qui a fraudé plus de 100 investisseurs à partir de quoi Près de 17 millions de dollars.
Pendant ce temps, Santos s’est défendu dans une interview accordée au site d’information de droite OAN. “J’ai appris ma leçon”, a déclaré Santos. “Je peux vous garantir que tout sera toujours à bord. Ça a toujours été à peu près à bord. Je vais juste faire un pas supplémentaire maintenant pour vérifier, tout mettre en signet.”
Avec Laura Figueroa Hernández
.
2023-02-02 00:14:44
