Il a demandé aux membres de la Chambre d’être libérés de leurs dettes comme échappatoire au-dessus du plafond de la dette

Alors que la lutte contre le plafond de la dette fait rage à Capitol Hill, les membres de la Chambre envisagent une stratégie ultime pour contourner le président de la Chambre Kevin McCarthy (R-Calif.) – et les faucons conservateurs qui dirigent son programme – pour éviter un défaut fédéral plus tard dans l’année.

Les dirigeants démocrates ont déjà entamé des discussions sur l’utilisation d’un outil procédural, connu sous le nom de pétition, pour imposer une augmentation du plafond de la dette sans les réductions d’accompagnement recherchées par McCarthy, selon des sources proches des discussions à huis clos. Cela associerait les démocrates de la Chambre au président Biden, qui insiste sur une augmentation “propre” du plafond de la dette en l’absence de tout autre changement budgétaire.

“Nous avons eu quelques conversations initiales à ce sujet, et nous allons faire ce que nous devons faire pour éviter une catastrophe économique”, a déclaré un membre de la direction démocrate, qui s’est exprimé de manière anonyme pour discuter des conversations privées.

Le moment est crucial – et compliqué – puisque les anciennes règles régissant les pétitions de décharge stipulaient qu’elles ne pouvaient être examinées que certains jours du mois, et seulement après que le législateur primaire ait siégé en commission pendant au moins 30 jours législatifs. Ceux qui attendent avec impatience ce calendrier s’attendraient à devoir commencer le processus en mars pour éviter de faire défaut au cours de l’été.

“La question est, si nous avons quelqu’un à offrir quelque chose, quel est le meilleur moment pour le faire afin qu’il mûrisse au moment où nous en avons besoin?” [it]? “

La pétition de licenciement – ​​un mécanisme vague qui permet à 218 députés d’adopter des projets de loi que le président refuse d’examiner – n’a jamais fonctionné, car elle oblige les membres du parti au pouvoir à contester leur leadership. Mais cette année, cela pourrait être différent.

Déjà, certains républicains modérés signalent leur volonté de se joindre aux démocrates pour imposer un vote sur la limite de la dette si McCarthy, pressé par son côté droit, refuse de le faire.

Le représentant Brian Fitzpatrick (R-Penn), coprésident du groupe bipartisan de résolution de problèmes, a déclaré: “Je ne demanderais pas à moi-même et à quatre de mes collègues GOP de signer avec les démocrates, si cela devait être nécessaire.” CN.

Le Congrès ne devrait pas voter sur le plafond de la dette avant l’été, lorsque le département du Trésor est sur le point d’épuiser ses options de remboursement de la dette et que le pays fait face à un défaut fédéral sans précédent. Mais le débat a commencé sérieusement cette semaine, avec une réunion à enjeux élevés mercredi entre Biden et McCarthy à la Maison Blanche.

Le président a insisté sur le fait qu’il ne négocierait pas sur la question, affirmant que le relèvement du plafond de la dette permettrait uniquement au gouvernement de respecter ses engagements antérieurs. Et ses alliés à la Chambre des représentants le soutiennent, notamment lorsqu’il s’agit de leur défense des grands programmes sociaux.

“Les démocrates n’accepteraient jamais cela”, a déclaré le représentant David Cicilline (Dr).

À l’approche de la réunion, McCarthy insiste sur le fait que les républicains se concentrent ailleurs – “nous supprimons la sécurité sociale et l’assurance-maladie”, a-t-il déclaré dimanche – mais amplifie également les demandes de coupes nettes dans des programmes non spécifiés.

“Nous ne pouvons pas continuer à dépenser plus d’argent et à profiter de la dette future de l’Amérique”, a-t-il déclaré sur “Face the Nation” de CBS News. “Nous devons atteindre un budget équilibré.”

Le débat met en évidence un premier résultat des concessions que McCarthy a faites à ses détracteurs conservateurs afin de remporter le marteau du président en janvier, qui comprenait un engagement à maintenir le plafond de la dette au-dessus du sol à moins qu’il ne s’accompagne d’efforts pour réduire les dépenses fédérales. McCarthy a également accepté de permettre à un seul législateur de lancer le processus de destitution du président de la Chambre – un changement qui se profile maintenant dans le débat sur le plafond de la dette.

a déclaré le représentant Chip Roy (R-Texas), qui faisait partie des bastions de McCarthy qui ont forcé les changements pour affaiblir le haut-parleur. la contraction de Washington ; Cultivez l’Amérique.

L’impasse partisane qui en a résulté a accru les craintes de défaut et alimenté l’idée qu’une demande de pardon pourrait éventuellement être la meilleure chance de l’éviter.

“Ils sont le parti majoritaire, a déclaré Cicilline. Ils devraient avoir un projet de loi sur le parquet qui relève le plafond de la dette et respecte nos obligations, point final.” “S’ils ne le font pas, nous devons être prêts à faire tout ce que nous pouvons pour protéger le pays et l’économie de ce pays.”

D’autres étaient plus catégoriques. Lorsqu’on lui a demandé s’il approuverait la pétition de décharge, le représentant Hank Johnson (démocrate-ga.) N’a pas hésité.

“Si c’est un plafond de dette propre – en un clin d’œil”, a-t-il déclaré.

Washington enregistre des déficits lorsque les revenus reçus – en grande partie des recettes fiscales – sont inférieurs aux coûts de fonctionnement du gouvernement fédéral. La dette actuelle, à 31 400 milliards de dollars, représente l’accumulation des déficits annuels que les administrations des deux parties ont enregistrés au fil des décennies.

Le relèvement du plafond de la dette n’autorise ni ne désigne de nouvelles dépenses fédérales, mais permet simplement au Trésor d’emprunter de l’argent supplémentaire pour des dépenses déjà approuvées par le Congrès. Le vote était autrefois une routine – le président Reagan a relevé la limite près de 20 fois – mais est devenu controversé récemment alors que les conservateurs cherchaient à tirer parti de leurs votes pour freiner les dépenses fédérales.

“Les gens qui contrôlent ici me rendent nostalgique de Newt Gingrich”, a déclaré le représentant Jim McGovern (D-Mass.).

Tous les démocrates ne sont pas disposés à approuver la vaste stratégie de licenciement. Certains appellent les républicains à publier un plan budgétaire spécifique, convaincus que les réductions proposées, une fois dévoilées, déclencheront une réaction publique qui obligera les dirigeants du GOP à l’abandonner avant que le vote sur le plafond de la dette n’atteigne le sol.

“Nous devons montrer au peuple américain ce qu’il est vraiment. J’espère que cela suffira”, a déclaré la représentante Pramila Jayapal (D-Washington), présidente du Congressional Progressive Caucus.

Les deux parties sont coupables d’un certain degré d’hypocrisie lorsqu’il s’agit de débattre des limites de la dette.

Alors qu’il était sénateur en 2006, Biden s’est opposé au relèvement du plafond de la dette pour protester contre la politique du président Bush, qui comprenait une série de réductions d’impôts qui ont amassé des milliards de dollars sur le déficit fédéral.

“Mon vote contre l’augmentation du plafond de la dette ne peut changer le fait que nous avons déjà contracté cette dette, et nous en assumerons sans aucun doute davantage”, avait alors déclaré Biden. “C’est une déclaration que je refuse d’être associé à la politique qui nous a amenés à ce point.”

Récemment, les dirigeants du GOP ont soulevé un tollé lorsque le président Trump a relevé le plafond de la dette trois fois en quatre ans, avec près de 7,8 billions de dollars ajoutés à la dette. Et en 2021, le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell (R-KY), a approuvé le concept d’augmentation du plafond de la dette, mais a déclaré qu’il voterait contre. Il a déclaré à l’époque que la responsabilité incombait au parti au pouvoir.

“Le plafond de la dette doit être relevé”, a-t-il déclaré. “Mais qui le fait dépend de qui le peuple américain élit.”

Cette année, la minorité démocrate promet une approche différente. Alors que les démocrates admettent que l’approbation de la demande d’exemption pourrait sauver McCarthy, la considération la plus importante, disent-ils, est d’empêcher les défauts de paiement qui font basculer l’économie.

“Nous prévenons l’échec économique et Kevin McCarthy sera du côté du désastre”, a déclaré le représentant Dan Kildee (D-Michigan). “Donc, si nous le sauvons, c’est parce que le pays a besoin de nous pour agir.”

Le représentant Bill Pascrell (NJ) a fait écho à ce message.

“Ce serait un bon moment pour lui montrer qu’il y avait quelque chose de plus important que lui”, a déclaré Pascrell.

Mis à jour à 7h01