Les républicains de la Chambre des hauts fonctionnaires affirment que le budget du Pentagone sera sur la table alors que les républicains cherchent à négocier des réductions de dépenses en échange d’un relèvement du plafond de la dette fédérale – et ils ont tenu à se concentrer sur la “gêne” dans l’armée.
Ce que cela signifie exactement reste quelque peu flou, mais le président de la Chambre, Kevin McCarthy (R-Calif.) et d’autres membres de son caucus ont souligné des programmes qui incluent des efforts pour diversifier l’armée, identifier des carburants alternatifs et d’autres initiatives environnementales.
“Nous allons réduire l’argent dépensé pour les réveils, et nous allons réduire les programmes hérités, et nous allons réduire beaucoup de déchets”, a déclaré le représentant Mike Rogers (R-Ala .), président du House Armed Services Committee, a déclaré mercredi à The Hill.
Lorsqu’on lui a demandé précisément quels programmes ils paieraient pour couper, Rogers m’a dit de garder un œil sur les audiences du sous-comité.
Dans sa candidature pour devenir président, McCarthy a convenu avec les législateurs conservateurs de plafonner toutes les nouvelles dépenses discrétionnaires aux niveaux de l’exercice 2022, ce qui représenterait 75 milliards de dollars dans le budget de la défense contre 857 milliards de dollars adoptés dans la dernière loi sur l’autorisation de la défense nationale.
Alors que l’élimination des programmes de « réveil » semble bénéficier d’un large soutien au sein du GOP de la Chambre, il semble y avoir une certaine opposition aux coupes fondamentales dans les dépenses de défense.
Le représentant Jim Banks (R-indonésien), qui siège au comité des services armés, a déclaré dans un communiqué qu’il soutenait le financement de programmes tels que la formation à la diversité et à l’inclusion, mais qu’il souhaitait davantage de dépenses pour la marine.
“Je ne voterais pas pour un projet de loi qui réduirait les dépenses de défense, et je pense que la plupart de la convention est d’accord avec moi”, a déclaré Banks.
McCarthy a fait valoir plus tôt ce mois-ci que le gel des dépenses à 22 niveaux n’était pas techniquement une “réduction”, mais cela indique toujours des domaines qui pourraient être éliminés.
La défense reçoit-elle plus de 800 milliards de dollars, y a-t-il des domaines où je pense qu’elle pourrait être plus efficace ? Il a dit à Maria Bartiromo sur “Sunday Morning Futures” de Fox News.
“Débarrassez-vous de tout l’argent dépensé pour” vous lever. Débarrassez-vous de tout l’argent qu’ils essaient de trouver dans différents carburants et ils s’inquiètent de l’environnement dans lequel ils se trouvent. “”
Des membres du House Armed Services Committee ont passé des appels similaires, notamment la représentante Elise Stefanik (R-NY) lors d’une apparition de Fox Business lundi, et la représentante Austin Scott (R-GA).
Scott a déclaré à The Hill que si le Congrès avait besoin de réduire le budget de la défense, “commençons par l’idéologie éveillée et finissons par la bureaucratie”.
“Le recrutement et la rétention de l’armée sont au plus bas, et le ministère de la Défense doit cesser de se concentrer sur l’idéologie des justiciers et se concentrer sur la mission de soutenir nos combattants”, a déclaré Scott dans un communiqué.
Le ministère de la Défense dispose d’un bureau de la diversité, de l’équité et de l’inclusion qui peut être un objectif parallèlement à ses programmes et stratégies à long terme.
En 2011, le Pentagone a publié une stratégie quinquennale de diversité et d’inclusion qui comprenait la levée officielle de la lutte contre l’exclusion des femmes, faisant de l’expansion de la diversité une priorité de l’entreprise et créant le poste de directeur de la diversité. Il a encore de nombreux autres objectifs à atteindre sur le front de la diversité, selon le rapport d’un inspecteur général publié l’année dernière.
Les républicains ont précédemment cherché à définancer ces pratiques. Un projet de loi présenté l’année dernière par le sénateur Roger Wicker (R-Mais.), Un membre de rang du Comité sénatorial des forces armées, proposait de réduire les ressources pour la formation à la diversité.
Dans une déclaration à l’époque, Wicker s’est dit préoccupé par les près de six millions d’heures consacrées à la formation à la diversité depuis l’entrée en fonction du président Biden.
Sur le plan énergétique, le ministère de la Défense vise à convertir la flotte de véhicules non combattants du Pentagone en sources d’énergie renouvelables d’ici 2035 et à développer des véhicules de combat électriques d’ici 2050. L’administration Biden s’emploie également à soutenir davantage de projets d’énergie propre dans les installations militaires.
Une grande partie des discussions du GOP sur la réduction des programmes de «réveil» consiste davantage à marquer des points politiques qu’à apporter un véritable changement budgétaire, a déclaré Justin Logan, directeur de la défense et de la politique étrangère au conservateur Cato Institute.
“Les républicains qui considéraient que le budget de la défense devait se réveiller pourraient être politiquement efficaces”, a déclaré Logan. [actual] Vous pouvez imaginer que cela laisse beaucoup à désirer.
Logan a poursuivi : “Le principal programme auquel le Pentagone est confronté est qu’il a des objectifs très ambitieux pour les États-Unis et que la poursuite de ces objectifs coûte très cher.”
Les réductions potentielles de la défense font partie d’un rejet républicain plus large de l’augmentation du plafond de la dette du gouvernement fédéral sans un accord sur les réductions de dépenses au cours du prochain exercice. Le plafond de la dette risque de faire défaut en juin, ce qui pourrait avoir d’énormes répercussions sur l’économie.
McCarthy a rencontré Biden pour la première fois mercredi, et la nouvelle proposition de budget de l’administration devrait être dévoilée le mois prochain. Biden a appelé McCarthy à divulguer les détails de ses demandes de réduction des dépenses.
Dans une interview sur “Face the Nation” de CBS dimanche, McCarthy a déclaré qu’il avait “l’espoir” que les pourparlers avec Biden conduiraient à un compromis.
Il a dit: “Je veux m’assurer que nous sommes protégés dans nos dépenses de défense, mais je veux m’assurer qu’elles sont efficaces et efficientes.” “Je veux regarder chaque dollar que nous dépensons, peu importe où il est dépensé. Je veux me débarrasser des déchets où qu’ils se trouvent.”
Il serait plus facile pour les républicains et les démocrates de négocier des réductions de dépenses initiales que de choisir des programmes individuels, a déclaré Phyllis Bennis, directrice de programme pour le projet pour une nouvelle internationale à l’Institute for Policy Studies.
“Les chiffres sont le moyen le plus simple de faire des compromis”, a déclaré Bennis. “Si vous voulez 10 % et que je veux zéro, il est facile de faire des compromis à 5 %. Ce n’est pas difficile.”
Mais les démocrates ont déclaré que la pression de McCarthy pour un pacte de dépenses tout en maintenant le plafond de la dette au-dessus de leurs têtes n’était pas un début.
“Gérez les dépenses quand vous dépensez”, a déclaré à The Hill le représentant Bill Keating (D-Massachusetts), membre du House Armed Services Committee.
“De toute évidence, il y a un endroit pour parler de faire des coupes dans la défense, mais ce n’est pas à la Maison Blanche quand on parle du plafond de la dette.”
Keating a déclaré que réduire les programmes de diversité serait “insignifiant” en termes de réduction des dépenses et d’affaiblissement de l’armée.
Le membre du Congrès a déclaré à propos des programmes de diversité: “Ils ne sont pas sortis de nulle part.” “Ils viennent de l’écoute de nos militaires.”
Le représentant Ro Khanna (D-Californie), membre de longue date de l’Armed Services Committee, a déclaré qu’il soutenait depuis longtemps la réduction du budget de la défense parce que les États-Unis sont “sur la bonne voie pour dépenser 1 000 milliards de dollars par an pour la défense”.
Mais, a-t-il ajouté, il ne repose pas sur le plafond de la dette comme base.
La réputation des États-Unis est en jeu ici. Bien sûr, nous devons payer nos dettes. “C’est la dette que les républicains ont également accumulée”, a-t-il déclaré dans un communiqué. “Si les républicains veulent alors avoir une conversation sur les dépenses futures, je suis heureux d’y participer.”
.
2023-02-02 11:00:00
