Les républicains de la Chambre ont lancé mercredi leurs enquêtes promises depuis longtemps sur l’administration Biden avec des audiences sur les problèmes de dépenses frontalières et pandémiques, exposant leur cas et offrant un aperçu potentiel pour les deux prochaines années.
Les démocrates ont également eu l’occasion de montrer à quel point ils prévoient de répondre aux enquêtes menées par le GOP.
Le comité judiciaire, présidé par le représentant Jim Jordan (R-Ohio), s’est ouvert par une audience républicaine intitulée «Biden Border Crisis: Part 1», tandis que le comité de surveillance et de responsabilité, présidé par le représentant James Comes (R-KY), a tenu une audience sur le gaspillage, la fraude et les abus dans les dépenses fédérales en cas de pandémie.
Les républicains de la Chambre ont promis d’enquêter sur les politiques de l’administration Biden à la frontière américano-mexicaine, où ils ont obtenu une faible majorité lors des élections de mi-mandat de novembre.
La Jordanie et ses collègues républicains du Comité judiciaire se sont présentés au président Biden lors de l’audience de mercredi, réitérant leur plainte répétée selon laquelle les politiques du président rendaient la frontière dangereuse et permettaient au fentanyl de circuler.
Sous le président Trump, la frontière était sûre. “Sous le président Biden, il n’y a pas de frontières et les Américains en paient le prix”, a déclaré Jordan dans son discours d’ouverture.
Les républicains ont souligné à plusieurs reprises l’augmentation des passages frontaliers illégaux sous Biden. Il y a eu plus de 250 000 affrontements à la frontière sud en décembre, le plus haut niveau d’une présidence Biden à ce jour, selon des données récemment publiées par les douanes et la protection des frontières américaines.
Au cours du dernier exercice, il y a eu environ 2,4 millions d’affrontements à la frontière américano-mexicaine, contre environ 1,7 million en 2021. Alors que les passages frontaliers illégaux sont tombés à environ 450 000 en 2020 pendant la pandémie de COVID-19, il y en a eu un peu plus. Environ 850 000 . Rencontres frontalières en 2019.
Cependant, les démocrates ont rétorqué que le blâme pour les problèmes auxquels est confrontée la frontière sud ne pouvait pas incomber uniquement à Biden.
Cette session s’intitule « Biden’s Border Crisis ». “C’est complètement faux”, a déclaré le représentant Ted Liu (D-Californie) lors de l’audience de mercredi. Ce n’est pas une crise frontalière de Biden. C’est une crise depuis plus d’un demi-siècle [President Richard] Nixon et tous les présidents américains après lui.
Il a ajouté : « Les seules personnes qui peuvent vraiment résoudre ce problème sont le Congrès des États-Unis en adoptant des lois.
Plusieurs démocrates ont également noté que Biden avait poursuivi bon nombre des politiques frontalières sous Trump, au grand dam de certains membres de leur caucus. Biden a maintenu la politique controversée du titre 42, qui a permis aux États-Unis de refuser des demandeurs d’asile au milieu de l’urgence de santé publique COVID-19.
L’administration Biden a également cherché à décourager les passages frontaliers illégaux avec des mesures renforcées, telles que celles qui empêchent les individus de Cuba, du Nicaragua, du Venezuela et d’Haïti de demander l’asile s’ils traversent la frontière sud sans autorisation. Les démocrates ont noté le succès relatif de ces politiques dans la réduction des passages frontaliers.
Le comité de la Chambre sur la surveillance et la responsabilité doit donner suite à l’audience sur la politique frontalière du pouvoir judiciaire avec sa réunion avec les agents de la patrouille frontalière américaine la semaine prochaine.
Le représentant Jerry Nadler (D-N.Y.), le démocrate de premier plan dans le système judiciaire, a suggéré que la majorité du GOP “se réunisse à la hâte” pour l’audience de mercredi pour tenter de déjouer le Comité de surveillance dans l’affaire des frontières, dans “le dernier craché dans une guerre de territoire » entre les deux présidents. Les deux comités.
Mais les feux d’artifice de l’autre côté de l’allée ont commencé avant que l’attention ne se tourne vers la frontière, avec un débat d’une heure sur la modification des règles du comité obligeant les membres à réciter le serment d’allégeance à chaque réunion.
Les démocrates ont tenté de modifier l’amendement – présenté par le représentant Matt Gaetz (R-Fla.) – pour empêcher quiconque soutenait l’insurrection de diriger le comité dans l’engagement, et Nadler s’est opposé à noter que les membres de la Chambre avaient déjà récité l’engagement sur le sol chaque jour.
Les législateurs ont débattu de la question de l’autre côté de l’allée dans un va-et-vient houleux avant d’adopter l’amendement à l’unanimité au sein du comité dirigé par le GOP, sans donner de détails sur la rébellion.
Le représentant David Cicilline (DRI) a finalement dirigé le pouvoir judiciaire dans l’engagement, avant que le comité ne se lance dans le reste de l’audience.
Le nouveau chef de la surveillance, le représentant James Comer (R-KY), a également entamé mercredi la première audience du comité lors du nouveau congrès, visant à enquêter sur les dépenses fédérales liées à la pandémie de COVID-19.
Kummer est rapidement devenu un acteur de premier plan dans la nouvelle majorité du GOP House, dirigeant le comité de surveillance avec les représentants républicains Rowdy Marjorie Taylor Greene (Géorgie), Lauren Boebert (Col), Andy Biggs (Arizona) et Paul Gosar (Arizona).
Le républicain du Kentucky a promis d’enquêter sur l’administration Biden sur un certain nombre de questions et s’est également fixé pour objectif d’enquêter sur les relations d’affaires familiales du président Biden et sur la récente découverte de documents classifiés au domicile et dans l’ancien bureau de Biden. Le pouvoir judiciaire est également chargé d’examiner le traitement des documents.
Kummer a esquivé les questions sur les raisons pour lesquelles le comité de surveillance n’a pas pris en compte l’ancien président Trump pour avoir traité des documents classifiés similaires.
Mardi, le chien de garde a examiné les programmes de secours de l’ère pandémique – l’argent fourni sous forme de prêts, de subventions ou via l’assurance-chômage (UI) – visant à maintenir les Américains à flot alors que COVID-19 frappe le pays, et que les républicains disent être un gaspillage d’argent et de risque . Infraction.
“Nous devons aux Américains d’identifier comment des centaines de milliards de dollars des contribuables dépensés sous le couvert de l’aide à la pandémie ont été perdus à cause du gaspillage, de la fraude, de la mauvaise gestion et de la mauvaise gestion”, a déclaré Kummer.
Le Congrès a donné son feu vert à des billions de dollars d’aide au COVID-19 grâce à des initiatives qui ont commencé au début de la pandémie, sous l’administration Trump – mais depuis lors, plus de 1 000 personnes ont plaidé coupable ou ont été reconnues coupables d’avoir fraudé les programmes d’aide du gouvernement.
Les démocrates lors de l’audience ne se sont pas opposés à la surveillance du programme, mais ont refusé de cadrer leurs homologues républicains sur la question.
La représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) a souligné que les honorables républicains avaient envoyé des messages avant l’audience uniquement à la Californie, à la Pennsylvanie et à New York, pour vérifier leurs systèmes d’interface utilisateur – et a fait valoir que la méthodologie derrière le ciblage du trio d’États bleus est “très discutable.” .”
Le représentant Mike Garcia (D-Californie) a fait valoir que la nouvelle majorité du GOP au sein du comité passera le prochain cycle de deux ans à essayer de “réécrire l’histoire” et de “désavouer toutes les décisions qu’ils ont prises au cours des deux dernières années afin de s’adapter à leur propre récit politique.” .
Garcia a suggéré que les républicains de la Chambre, qui avaient initialement soutenu les avantages de l’assurance-chômage pendant la pandémie, ont changé de camp lorsque Biden a pris la Maison Blanche à Trump.
“Ce qui a changé, c’est que nous avions le président Biden. Mon intuition est que si cela avait été le président Trump, ils auraient probablement voté pour prolonger à nouveau ces avantages”, a déclaré Garcia.
2023-02-01 21:14:00
