24 janvier (Reuters) – Paranoïaque ? La chute des dominos pour FTX et d’autres dépositaires de crypto-monnaie est suffisante pour que même les investisseurs les plus confiants saisissent leur bitcoin et le poussent sous le matelas.
En fait, les propriétaires d’entreprises, grandes et petites, prennent l'”auto-garde” de leurs fonds, les déplaçant des échanges cryptographiques et des plateformes de trading vers des portefeuilles numériques personnels.
Signe de ce changement parmi les investisseurs de détail, le nombre de bitcoins détenus dans des portefeuilles plus petits – ceux qui détiennent moins de 10 bitcoins – est passé à 3,35 millions au 11 janvier, en hausse de 23 % par rapport aux 2,72 millions détenus un an plus tôt, selon les données de CoinMetrics.
En pourcentage de l’offre totale de bitcoins, les adresses de portefeuille contenant moins de 10 bitcoins détiennent désormais 17,4 %, contre 14,4 % l’année dernière.
“Cela dépend en grande partie de la fréquence à laquelle vous négociez”, a déclaré Joshua Beck, fondateur du fonds spéculatif TrueCode Capital. “Si vous envisagez d’acheter et de conserver au cours des 10 prochaines années, cela vaut probablement la peine d’investir et d’apprendre à bien conserver vos actifs.”
Dernières mises à jour
Voir 2 autres histoires
La ruée a été semée d’embûches avec le scandale FTX et le crash d’autres crypto-monnaies, avec de gros investisseurs au premier plan.
Le mouvement quotidien moyen de fonds sur 7 jours des échanges centralisés vers les portefeuilles personnels a atteint un sommet de 1,3 milliard de dollars en six mois à la mi-novembre, à peu près au moment du crash FTX, selon les données de Chainalysis.
Les données ont montré que les grands investisseurs dont les transferts dépassaient 100 000 dollars étaient responsables d’environ 68 % de ces entrées.
où sont mes clés?
Pas vos clés, pas vos pièces.
Ce mantra parmi les premiers passionnés de crypto-monnaie, avertissant que l’accès à vos fonds est primordial, a circulé régulièrement sur Internet l’année dernière alors que les plateformes financières tombaient comme des mouches.
Prendre soin de soi n’est pas une promenade dans le parc, cependant.
Les portefeuilles peuvent aller de ceux “chauds” connectés à Internet à ceux “froids” dans des machines hors ligne, bien que ces derniers n’attirent généralement pas les nouveaux investisseurs, qui achètent souvent des crypto-monnaies sur de grandes bourses.
La sécurité à plusieurs niveaux peut souvent être un processus lourd et coûteux pour le petit investisseur, et il y a toujours le défi de maintenir la clé de cryptage – une chaîne de données semblable à un mot de passe – sans la perdre ou l’oublier.
Pendant ce temps, les portefeuilles matériels peuvent tomber en panne ou être volés.
“C’est très difficile, parce que vous devez garder une trace de vos clés, vous devez garder ces clés sauvegardées”, a déclaré Beck de TrueCode Capital, ajoutant : “Je vais vous dire, il est très difficile d’auto-protéger un certain nombre de personnes. portefeuille de crypto-monnaie d’un million de dollars.
Les investisseurs institutionnels se tournent également vers des dépositaires réglementés – des sociétés spécialisées qui peuvent détenir des fonds en chambre froide – car de nombreuses sociétés financières traditionnelles ne seraient pas légalement en mesure de “détenir elles-mêmes” les actifs des investisseurs.
L’une de ces sociétés, BitGo, qui fournit des services de garde aux investisseurs institutionnels et aux commerçants, a déclaré avoir constaté une augmentation de 25 % des demandes internes en décembre par rapport au mois précédent de la part de ceux qui cherchent à retirer leurs fonds des bourses, ainsi qu’une augmentation de 20 % dans les actifs en dépôt.
David Wells, PDG d’Enclave Markets, a déclaré que les plateformes de négociation se méfiaient beaucoup des risques liés au stockage des actifs des investisseurs auprès d’un tiers.
Un commentaire qui m’a marqué était “Les investisseurs nous pardonneront d’avoir perdu une partie de leur argent avec nos stratégies de trading, car c’est ce qu’ils ont signé, et ce qu’ils ne nous pardonneront pas, c’est d’être de mauvais administrateurs.”
(Cette histoire a été corrigée pour montrer que les grands investisseurs étaient responsables d’environ 68 % des entrées, au paragraphe 8)
Reportage supplémentaire de Medha Singh et Lisa Pauline Matakal à Bengaluru; Montage par Praveen Char
Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.
Les opinions exprimées sont celles de l’auteur. Ils ne reflètent pas les opinions de Reuters News, qui est lié par les principes de confiance d’intégrité, d’indépendance et d’absence de parti pris.
.
